在今天的社会中，“突破焦点”展示的谦虚美学

“我对一些孩子进行了性侵犯，但我并不喜欢它！”当你在记者验证之前听到前牧师的认罪时，你是汤姆吗？我理解McCarthy的“Freaking Focus”是多么谨慎。黑色和白色，但辞职的牧师忏悔，但不得不承认，你有什么事情不应该是他的，他是错的，如果他没有错。如果他认为他不感兴趣。
牧师没有回避这个问题并且雄辩地说话。他的反应代表了他所相信的事实。记者采访了雷霆，因为承认这种“做但不犯错误”与世俗身份确认有很大不同。这时，牧师和他的妹妹几乎没有接过他。不要让他重复它。你害怕丑闻变得明显吗？你仍然害怕成为黑人吗？在Boston Globe的调查报告中如何写出牧师的证词？
事实上，这不是“奇怪的做法”的问题，这是见证神的完全奉献，这句话丢失，丢失了影片的所有核心。即使是有罪的，即使是优秀的当地主教或红衣主教，这个想法也非常相似，是近视还是模糊不清？它会让错误的牧师出错吗？新的教区是否面临新的危机？也许全球报告的调查报告没有激动人心的能量？
这部电影可以与智利电影“赎罪俱乐部”进行比较。天主教会有疏散中心。犯有供认罪的神职人员可以继续限制他们的一生，直到受害者的指控变得更加明显。“打破焦点”的焦点并不是告诉你教会是多么黑暗。所有这一切都牺牲的灵魂是在难免伤心的泪水，然而，它们位于下切的汤姆·麦卡锡，但会在每次点击的情况下，只有抒情的解释，他亲自我不能陷入悲惨的情绪中。事实上，这种戏剧性和限制性的戏剧技巧模仿了一种非常经典的新闻编辑模式，除非事实是一个形容词。
其次，“打破焦点”的真正吸引力在于，他不仅放弃了教会，而且还没有像律师那样对待律师。报纸的美丽，沉默，堕落或第四权利的无能。仅仅因为“汤姆？有没有故意神话装置罪人不是刻意去麦卡锡，”恼人的焦点“是不是充满激情，采取了不输气势辊。有更多的真理，真相和更多的未来。
迈克尔·基顿是由团队领导，三名记者马克·鲁弗洛与瑞秋·麦克亚当斯，以及布赖恩·达尔西·詹姆斯，即使里夫·施雷伯的发行人援引社论的问题，是新闻。坦率地说，愤怒 - 没有情感，坦率地说，所有这些都是真正完美的现代新闻神话。
事实上，“打破焦点”继承了基于好莱坞着名新闻的电影模式。当然，通过电影传达积极的信念是美国人引以为豪的一种新闻自由。根据信仰光明的未来前进了一步的信心，耐心，以改变敌人变成朋友，其他人的信息学习，找到从Word中的真理，我们的劳动全师因为每个人都有一个共同的信念，有一个共同的地址，没有前进，不要求禁食，从证据采取行动，不要感到惊讶...＆nbsp;
这些新闻采访的原则，快速搜索而已，并不复杂，对于装置的电流高速追逐谁习惯于使用问号下的标题，语言不是无限的出奇，可以比较那是。台湾媒体工作者“惊讶”残酷和尖锐，而不是一个爆炸性的方法，如果你没有一个悲伤的感觉，在我的头上是不，它是可能学习森林深处的问题。